悉尼法律：不公平行为与胁迫和不正当影响
-
悉尼法律中的合同困境：不合理条款与强迫和不正当影响
合同是社会基础，每天促进无数交易。但当一个合同感觉不公平甚至剥削性时会发生什么呢？这时，“不合理条款”、“强迫”和“不正当影响”等概念就发挥作用，为那些认为自己受到伤害的人提供法律救济。
在悉尼法中，这三个原则作为防止压迫性合同条款并确保协议公平性的保障措施。虽然经常一起讨论，但它们代表着独特的法律原则，具有其自身的特征。理解它们的差异对于处理合同法的复杂性至关重要。
不合理条款：公平的面纱
想象一个场景，一方利用另一方的脆弱性，强加 grossly 不公平的条款——过高的利率、隐蔽的条款或严重偏袒一方的规定。根据悉尼法律，这种不平衡可以被认定为“不合理”。
不合理条款关注合同的 本质，以及其条款是否过于不公平，令人震惊。它需要证明：
- 双方之间存在显著的权力失衡： 一方占据明显优势，也许是由于财务差异或知识上的优越性。
- 弱势一方处于易受伤害地位： 这可能是由年龄、疾病、语言障碍或缺乏法律专业知识等因素造成的。
- 合同条款极其不公平： 这些条款必须如此不成比例，以至于有效地利用弱势方的脆弱性。
强迫：胁迫和压力下的同意
与不合理条款不同，其重点在于条款本身的公平性，强迫则集中在获得同意的 过程 上。
在一个受到强迫签订的合同中，由于缺乏真正的同意，该合同可以被宣告无效。要证明强迫，必须证明：
- 实际或威胁性的非法压力： 这可能涉及身体威胁、敲诈勒索或经济胁迫，迫使一方违背意志签署协议。
- 威胁与协议直接相关： 施加的压力必须专门用于达成合同。
- 受害者没有合理的替代方案： 他们别无选择，只能屈服于要求。
不正当影响：操纵和利用信任
不正当影响发生在建立信任和信赖关系中，一方利用其地位不公平地左右另一方的决策。它涉及：
- 预先存在的信任关系： 这可能是家庭、职业的，或基于权力失衡的关系。
- 主导方利用其地位获取不正当利益： 他们对弱势方施加过大的压力或操纵他们同意对自己有利的条款。
- 缺乏独立建议： 受影响一方在签订协议之前没有机会寻求独立的法律或财务建议。
探索法律领域
在悉尼，这些原则为防止不公平的合同行为提供了至关重要的保障措施。如果您怀疑一个合同可能是不合理的、涉及强迫或来自不正当影响，寻求律师咨询至关重要。
一位合格的律师可以评估您的情况，收集证据并建议您采取最佳行动方案。记住，了解您的权利和选择权将使您能够处理合同法的复杂性，确保您的交易公平公正。
悉尼法律中的合同困境：不合理条款、强迫和不正当影响 - 生动的现实案例
悉尼法对于保护弱势一方，确保合同公平性设立了“不合理条款”、“强迫”和“不正当影响”等重要原则。但这三个概念看似相似，却各有侧重。理解它们之间的区别对于维护自身权益至关重要。
不合理条款：谁在为谁着想？
假设小张是一位刚毕业的大学生，他需要租房居住，但房东给他提供的租赁协议中包含许多不合理的条款，例如：
- 过高的押金要求: 房租只够支付每月生活费，而押金却占到三个月房租，小张无法负担。
- 单方面终止合同的权利: 即使没有正当理由，房东可以随时终止租赁协议，但小张没有任何终止合同的权利。
在这种情况下，这套租赁协议中的条款可以被认定为“不合理”，因为：
- 权力失衡: 房东拥有更多的资源和经验，而小张是弱势一方。
- 易受伤害地位: 小张是大学生，缺乏经验和专业知识，容易受到房东的操纵。
强迫：你签字了吗？
假设小丽想要贷款购买房屋，银行给出的贷款条款非常苛刻，并且要求她必须同时购买他们推荐的保险产品。银行工作人员用各种压力手段逼迫小丽尽快签署合同，例如：
- 威胁取消贷款: 如果不按时签署，贷款就会被取消。
- 利用紧急时间: 小丽在最后期限前收到贷款申请，来不及仔细阅读条款和咨询其他机构。
- 缺乏选择: 小丽没有其他银行可以提供贷款，不得不屈服于银行的压力。
这种情况下的合同可以通过“强迫”来宣告无效，因为小丽是在压力下被迫签署协议，无法真正表达自己的意愿。
不正当影响：利用信任关系？
假设李先生是一位资深工程师，他被他的朋友张总邀请到一家新创公司担任技术顾问。张总承诺给他丰厚的薪酬和股份，并向他展示了公司的未来发展计划。然而，最终签订的合同却与当初的承诺截然不同，李先生发现自己并没有获得应有的回报。
这种情况下，张总可能利用朋友关系，操纵李先生签署对自己有利的合同，这就是“不正当影响”。因为：
- 信任关系: 李先生和张总是朋友关系，更容易相信他的承诺。
- 不公平利益分配: 张总利用朋友关系获得不合理的利益，而李先生却受到损害。
这些例子说明了在悉尼法律体系中，“不合理条款”、“强迫”和“不正当影响”是如何保护弱势一方、确保合同公平性的重要性。
如果您遇到类似情况，建议及时咨询律师，寻求专业的法律帮助。
加入华人微信群，请加我：c6476578791